Miért szóköz?
Megvizsgálva több webkettes szolgáltatást azt venni észre, hogy a legtöbb helyen, ahol címkéket kell megadnunk, szóközzel szeparálhatunk. Miért? Miért nem vesszővel?
A szóközzel való elválasztás:
- nem ad lehetőséget több szóból álló kifejezések (pl. személynevek) címkeként történő használatára
- nyelvtanilag sem helyes, hiszen a felsorolást a “való életben” is vesszővel végezzük
Mi szól mellette? Nem tudok rájönni, akár felhasználói, akár fejlesztői szemszögből nézem, mégis számos népszerű szolgáltatás a szóközzel operál. Amelyik pedig nem, ott a del.icio.us-ön, Youtube-on, Freeblogon szocializálódott felhasználók esetenként el is bizonytalanodnak.
Csak nekem természetes a vessző? Nyilatkozzatok: ti miért és melyiket.
nekem is a vessző lenne logikus, no nem a helyesírás miatt, hanem a több szavas címkék….
ennyi. egy auto completer tudna pl ajánlani több szavas címkéket: vicces kép, vicces videó, stb. míg ha szavanként írom be(szóközzel választok el), akkor két ajánlás kell ugyanarra az eredményre.
node a “vicces kép” ugye nincs benne a kép katagóriában és a viccesben sem, a “vicces videó” meg ugyanígy. tehát vesszővel választva : vicces kép, vicces, kép; hogy mind3 kategóriában elérhető legyen.
ezt lehetne automatizálni:
ha a címkéket szóköz menték elvágjuk, és megvizsgáljuk, hogy szerepelnek-e külön-külön a “címketárban”, ha igen akkor automatikusan hozzá lehet csapni plusz két címkét.
mondjatok példát, mikor ez a megoldás csúnya eredményt hoz, azaz szétbontva nem hozzáillő lesz a szó.
[...] dev2 blogon írt zsolti egy bejegyzést, melyben a tagek szeparálásának módját firtatja. Ugyanis sok webkettes szolgáltatásnál a [...]
“nem ad lehetőséget több szóból álló kifejezések (pl. személynevek) címkeként történő használatára”
A flickr-ön ügyesen ezt idézőjelekkel oldották meg, szerintem így használható
Ahol ilyent csinaltam en vesszot hasznaltam, en sem ertem a szokozos cimkezest…
tapir: jó, de az meg két karakter. meg nem adhatsz 21″ tagot. vagy ezt is parsolják ?
Semmi értelmét nem látom a szóközöknek, a vessző, pontos vessző és egyéb megoldások sokkal logikusabbak és használhatóbbak.
Én is a vesszős megoldást támogatom, szerintem is ésszerűbb. Egyébként a indafotó is a space-es elválasztást választotta, lehet hogy most akkor ez lesz a trend?
Egyszerű, a tageket urlekben is használják, így az első generációs tagging nem támogatta a szóközt. A trend az, hogy a vessző jön fel, pl. a guglis cuccoknál.
A blog.hu-n egy hibrid van, a szóközöket lehet aláhúzással helyettesíteni, így az urlek is megmaradnak, a kiírásnál viszont eltűntetjük az aláhúzásokat, szóköz lesz belőlük. (Remélem, az indafotón is így van.) Az ” meg hasonló karakterek sosem lesznek tagkonformak, mert nehéz urlesíteni őket.
Néhány wiki alkalmazás is szóközt használ. A töbszavas cimkéket [kapcsos zárójel] közé kell tenni. Amúgy nem tudom milyen érv szól a szóközök mellett. Szerintem valami korábbi megszorítás, ami mára már megszünt, de a szóköz maradt